En marzo de 2022, tras dos años de espera, la Agencia de Innovación, Ciencia y Desarrollo Económico de Canadá[ISED] envió por fin a nuestra corresponsal canadiense, Sharon Noble, una lista con los resultados de las pruebas de 90 smartphones cuyo SAR (Índice de Absorción Específico) había sido monitorizado entre 2015 y 2021.
El SAR es un indicador que se supone que protege la salud de los usuarios. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores canadiense ISED no especificó la distancia de las mediciones SAR entre el cuerpo y el teléfono, y ahora entendemos por qué: según los nuevos datos (reclamado a laISED y recibido con esta nueva carta 8 de junio de 2022), 9 de cada 10 teléfonos superarían significativamente los umbrales reglamentarios cuando se utilizan en contacto con el cuerpo.
De hecho, en la prueba de SAR del teléfono troncal, la distancia de contacto con la piel fue de 10 mm para más del 80% de los teléfonos probados, y de 15 mm para el 10% (véanse las listas más abajo). Esta distancia es completamente irreal a la vista de nuestras prácticas, por ejemplo cuando un usuario se mete el teléfono en el bolsillo.
Pruebas de SAR de los smartphones de CANADÁ a 15 mm de la piel Pruebas de SAR de los smartphones CAN a 10 mm de la piel
Canadá se queda atrás en la protección de la salud de los usuarios
Tras una medida de urgencia presentada en 2015 por Francia a la Comisión Europea, Europa exige a los fabricantes de teléfonos móviles que midan el SAR del tronco a 5 mm de la piel.
Este es el resultado de las pruebas SAR realizadas entre 2012 y 2015 por el regulador de telecomunicaciones francés (elANFR, Agencia Nacional de Fréquences), mostrando que 9 de cada 10 teléfonos móviles ya superaban los umbrales reglamentarios europeos cuando se medía el SAR del tronco en contacto con la piel (a 0 mm) o casi en contacto (5 mm).
Sin embargo, no fue hasta 2018 y las acciones del Dr. Marc Arazi ante los tribunales administrativos franceses -así como sus revelaciones del escándalo Phonegate- que finalmente se hicieron públicos varios cientos de estos informes de pruebas SAR realizados por la ANFR. Y se necesitaron otros cuatro años para que se revelaran las pruebas canadienses (pero aún no son públicas en Canadá).
Se recomienda la medición del SAR del tronco en contacto con la piel
Esta opacidad es tanto menos comprensible cuanto que en 2019 la ANSES -Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria de la Alimentación, del Medio Ambiente y del Trabajo- escribió en un informe dirigido a los poderes públicos franceses:
«La Agencia recomienda que se modifiquen las disposiciones normativas sobre la distancia de separación de los dispositivos radioeléctricos que pueden colocarse cerca del cuerpo para que las mediciones de conformidad SAR se realicen en el punto de contacto (0 mm).
Por ello, en septiembre de 2020, Francia presentó una objeción formal ante la Comisión Europea:
«Por este motivo, las autoridades francesas consideran necesario revisar la norma armonizada EN 50566: 2017 sobre las mediciones SAR de los dispositivos de mano o que se llevan muy cerca del cuerpo para que se tenga en cuenta una distancia máxima del cuerpo de 0 mm. Este Este cambio permitiría tener en cuenta, por un lado, el uso razonablemente previsible de los equipos, de acuerdo con la Directiva 2014/53/UE3, conocida como RED, en particular el primer párrafo del artículo 17, y, por otro lado, las recomendaciones de la ANSES en su dictamen de 10 de julio de 2019, antes mencionado. «
La CE aún no ha respondido a la petición de Francia.
Cuando los fabricantes y las autoridades necesitan revisar sus normas…
En la revista IEEE, Om Gandhi, profesor emérito de la Universidad de Utah, publicó en 2019 un análisis basado en los resultados de las pruebas deANFR que, en resumen, muestra un aumento de los niveles de SAR de hasta :
«La tasa es del 10-15% por cada milímetro que se acerca a los elementos radiantes de la antena [du smartphone].
Para este experto estrechamente asociado a la definición de las normas internacionales de seguridad y la dosimetría SAR:
«Estos métodos de ensayo producen resultados totalmente inapropiados, lo que puede explicar los bajísimos valores de SAR comunicados por el ISED«.
Por su parte,
Sharon Noble
pide que se investigue la actual normativa canadiense, que no protege a los consumidores:
«El público canadiense está siendo engañado sobre la seguridad de los teléfonos móviles, tanto por la validación de Health Canada del Código de seguridad 6 y por el ISED que aplica esta norma…» La Directiva Código de seguridad 6 es una de las menos estrictas del mundo y no protege en absoluto contra el tipo de radiación que emiten los teléfonos móviles. ISED es negligente en sus pruebas porque no sólo no exige que las pruebas se realicen de manera que reproduzcan la forma en que se utilizan los teléfonos, sino que tampoco ha probado los teléfonos que otros -como Phonegate Alert- han considerado que infringen el Código de Seguridad 6.
Por su parte, el Dr. Marc Arazi, cuya traducción al inglés del libro Phonegate acaba de ser publicada por Massot Editions :
» Este «descuido» del ISED a la hora de publicar los datos de distancia para la medición del SAR troncal dice mucho de la falta de transparencia de la Agencia y de la poca fiabilidad de la normativa canadiense que se supone que protege la salud de los usuarios de teléfonos móviles. Esperamos que estas nuevas revelaciones impulsen a los fabricantes y a las autoridades a revisar las normas que rigen su comercialización en Norteamérica. «
Lista de teléfonos móviles no conformes en Canadá
Los smartphones CAN no son compatibles
Sobre el mismo tema :