El experto japonés Masao Taki es el cuarto autor del estudio Mobi-kids [que analiza el impacto de los teléfonos inalámbricos en el riesgo de tumores cerebrales en los jóvenes] por no haber declarado sus posibles conflictos de intereses con la industria de la telefonía móvil, ni su pertenencia, hasta 2008, a la ICNIRP.
Después del experto francés Joe Wiart, que, junto con otros cuatro empleados, trabajó en el núcleo estratégico del estudio para el operador Naranja; por el científico canadiense Daniel Krewski, que no menciona los más de 1,5 millones de euros de financiación del telefonía móvil; y después de que el ingeniero coreano Ae-Kyoung Lee quién dentro de la organización Instituto de Investigación en Electrónica y Telecomunicaciones (ETRI) participa en los cientos de millones de dólares de derechos generados con fabricantes como el de smartphones SamsungBueno, este nuevo fracaso de los japoneses Masao Taki a la ética científica plantea claramente la cuestión de la transparencia de la información proporcionada por algunos de los autores del estudio Mobi-kids.
Como recordatorio: cuando el artículo de Mobi-kids se publicó en Environment International a finales de diciembre de 2021, los autores «olvidaron» incluir la sección de conflictos de intereses. ¡Entendemos mejor por qué!
Además, fue nuestra intervención ante la Sra. Elisabeth Cardis, coordinadora del estudio, la que nos permitió rectificar esta grave falta de transparencia(véase nuestro comunicado de prensa en el sitio web
Alerta de Phonegate
).
De hecho, es evidente que el Sr. Masao Taki también debería figurar como conflicto de intereses. Así se puso de manifiesto en una publicación anterior sobre el estudio Mobi-kids en la revista de epidemiología Frontiers in Public Health en septiembre de 2014 por los mismos autores. Decía:
» El departamento de Masao Taki ha recibido una subvención para apoyar el trabajo de modelización numérica en el marco de una asociación entre la universidad y la industria » .
Por lo tanto, este conflicto de intereses simplemente habría desaparecido en el artículo publicado a finales de 2021. Sin embargo, hemos encontrado la explicación, y parece que el industrial Orange (antes France Télécom) sigue al frente a través de su filial Whist Lab(un laboratorio conjunto del Institut Mines-Télécom yOrange).
De hecho, parece que es esta «asociación universidad-industria » la que ha financiado el trabajo del profesor Masao Taki, como muestra la declaración «completa» de conflicto de intereses en este artículo sobre el estudio Mobi-kids publicado en 2013:
«El departamento del profesor Masao Taki ha recibido una subvención para apoyar el trabajo de modelización numérica en el marco de una asociación entre la universidad y la industria. El Whist Lab está financiado por France Telecom. Ninguno de estos fondos se utilizó para apoyar la investigación descrita en este artículo».
Además, el Sr. Masao Taki fue miembro (1996-2008) de la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes(ICNIRP), un organismo pseudoindependiente que estableció directrices para la protección contra las radiaciones no ionizantes. También fue presidente de la Comisión SCIII de la ICNIRP de 2004 a 2008.
Fueron las recomendaciones dela ICNIRP -recogidas por numerosas normativas, entre ellas la Directiva europea R&TTE 1999/5/CE- las que provocaron el escándalo del Phonegate. De hecho, las revelaciones de la ONG Alerta de Phonegate han demostrado que todos hemos estado groseramente sobreexpuestos a los efectos térmicos de nuestras ondas de telefonía móvil, y que la salud de millones de usuarios estaba siendo temerariamente puesta en peligro por la industria, los reguladores nacionales y los expertos pro-industria.
La naturaleza altamente controvertida del trabajo dela ICNIRP y las numerosas advertencias de conflictos de intereses en su seno con la industria de la telefonía móvil justifican sin duda la necesidad de incluirlo en la lista de posibles conflictos de intereses.
Este es el caso, por ejemplo, de
este artículo
publicado en enero de 2022 en la misma revista Environment International. La Sra. Maria Feychting, miembro de la Comisiónde la ICNIRP (2008-2020), ha declarado su pertenencia a esta organización en la sección de conflictos de intereses.
Para la eurodiputada Michèle Rivasi, que en 2020 elaboró un informe en el que denunciaba los vínculos de interés entre la industria de las telecomunicaciones y la ICNIRP:
«Hemos demostrado en 2020 cómo la mayoría de los miembros de la ICNIRP han llevado a cabo investigaciones financiadas en parte por la industria y cooperan estrechamente con el lobby de las telecomunicaciones. Estos expertos influenciados por la industria sirven para minimizar el riesgo. Para un asesoramiento científico verdaderamente independiente, no podemos ni debemos confiar en la ICNIRP. Hoy parece que la historia se repite con Mobi-kids, que también recibió financiación de la Unión Europea. ¿Cómo es que los coautores de los hallazgos de Mobi-kids pudieron indicar sus vínculos de interés en el pasado, y luego los ignoran ahora? ¿Por qué la Comisión Europea, que es uno de los financiadores de esta investigación, no ha comprobado la independencia de los expertos seleccionados para el proyecto y la existencia de estos vínculos de interés?
Aclaración del Dr. Marc Arazi – que lanzó la alerta del Phonegate y describe en su libro las estrategias de los industriales para favorecer sus beneficios en detrimento de la salud pública mundial:
«Phonegate Alert» ha escrito oficialmente a Mr.
Adrian Covaci
coeditor jefe de la revista Environment International, para pedirle que ponga una advertencia en el artículo de Mobi-kids lo antes posible. Los lectores deben ser conscientes de las numerosas y graves infracciones de la ética científica que contiene este artículo. La reputación de seriedad de la revista y su responsabilidad editorial están en juego. Nuestras cartas a los autores no han recibido respuesta. Mientras esperamos una respuesta, nuestras investigaciones continuarán.
Para leer nuestra investigación completa del estudio Mobi-kids: