Nuestra investigación sobre los conflictos de intereses de los autores del estudio Mobi-kids [que analiza el impacto de los teléfonos inalámbricos en el riesgo de tumores cerebrales en los jóvenes] ha demostrado ahora que diez de las dieciocho personas encargadas de medir la exposición de los pacientes trabajaban directa o indirectamente para la industria de la telefonía móvil.
Lo que ahora también se pone de manifiesto en la organización de este estudio son los probados conflictos de intereses con la industria de las telecomunicaciones de ISGlobalEl Instituto de Salud Global de Barcelona (que, según su página web, incluye la Fundación Bancaria » la Caixa «(por ejemplo, instituciones académicas y organismos gubernamentales).
ISGlobal, la Caixa y los vínculos financieros con la industria de la telefonía móvil
De hecho, bien podría perjudicar porque, si creemos la entrada de Wikipedia sobre «la Caixa «, descubrimos varios vínculos financieros estrechos con fabricantes de teléfonos móviles como
Cellnex telecom
o
Telefónica
:
La Fundación Bancaria La Caixa gestiona las participaciones del Grupo a través de Criteria Caixa (antes Criteria CaixaHolding), sociedad de instrumentación de capital controlada íntegramente por la Fundación. Las acciones de Criteria Caixa incluyen las que posee en CaixaBank (a 31 de diciembre de 2018: 40,00%)[19], así como las que posee en varias empresas, como Cellnex, Naturgy, Saba, Suez y Telefónica.
¿Puede esto explicar las muy controvertidas elecciones realizadas porISGlobal ysu coordinadora del estudio Mobi-kids, Elisabeth Cardis , de expertos con importantes conflictos de intereses? Juzgue usted.
Por ejemplo, en un artículo publicado en junio de 2014 en la web dedicada al estudio Mobi-kids, ISGlobal presenta al equipo internacional encargado de la «medición de la exposición». Diecisiete miembros del grupo de trabajo especializado, dirigido por el investigador británico
Myrion Maslanyi
.
Mobi-kids: cinco expertos franceses de Orange en conflicto de intereses
El equipo francés está dirigido por el Sr . Joe Wiart. En ese momento, este último trabajaba directamente para el operador de telefonía móvil Orange. Es el director deOrange Labs. Sin embargo, a pesar de las pruebas de los conflictos de intereses, esto es lo que se ha añadido a la sección de «conflictos de intereses » que le concierne:
«Antes de 2015, J. Wiart era empleado de Orange. En ese momento, su trabajo en el estudio se limitaba a la dosimetría. En 2015, se convirtió en Ingénieur Général des Mines, empleado del Institut Mines-Télécom, un instituto académico estatal. J Wiart no tiene ningún conflicto de intereses que declarar».
Realmente, ¿podemos aceptar esta afirmación de que el Sr. Joe Wiart no tiene ningún conflicto de intereses que declarar?
Para aclarar las cosas, hay que añadir que su equipo está formado por otras cuatro personas que también trabajan para el industrial Orange, a saber : Emmanuelle Conil, Nadège Varsier, Abdelhamid Hadjem, pero también Thierry Sarrebrousse, que no ha sido mencionado en el artículo anterior (será nuestro decimoctavo ponente). Nada menos que cinco personas pagadas por Orange contribuyeron directamente al estudio. Pero los autores de Mobi-kids no encuentran nada malo en ello; ¡oh, bueno!
Los tres expertos coreanos del estudio Mobi-kids trabajan para el ETRI
El equipo coreano está dirigido por la experta Ae Kyoung Lee. El trabajo de investigación de
Alerta de Phonegate
El trabajo de investigación de este autor ha sacado a la luz importantes conflictos de intereses no declarados. Ahora podemos demostrar que los otros dos miembros de su equipo, Hyung Do Choi y Seon Eui Hong, tienen niveles similares de conflicto de intereses. De hecho, ellos también trabajan para el
Instituto de Investigación en Electrónica y Telecomunicaciones (ETRI)
«.
Por ejemplo, según las cifras publicadas por el ETRI en 2014 -y recordemos que el estudio de Mobi-kids tuvo lugar entre 2009 y 2016- obtuvo más de 152,3 millones de dólares en concepto de derechos de autor por las patentes presentadas. Y esto es sólo una pequeña parte del dinero que supone la industria de la telefonía móvil.
Los conflictos de intereses del experto japonés desaparecen…
Lo mismo ocurre con el experto encargado de la parte japonesa del estudio, el Sr. Masao Taki.
De hecho, el Sr. Masao Taki también debería figurar en la lista de conflictos de intereses. Así se puso de manifiesto en una publicación anterior sobre el estudio Mobi-kids en la revista de epidemiología Frontiers in Public Health en septiembre de 2014 por los mismos autores. Decía:
» El departamento de Masao Taki ha recibido una subvención para apoyar el trabajo de modelización numérica en el marco de una asociación entre la universidad y la industria » .
Por lo tanto, este conflicto de intereses simplemente habría desaparecido en el artículo publicado a finales de 2021. Sin embargo, hemos encontrado la explicación, y parece que el industrial Orange (antes France Télécom) sigue al frente a través de su filial Whist Lab (un laboratorio conjunto delInstitut Mines-Télécom yOrange).
La esposa de uno de los expertos australianos posee acciones de empresas telefónicas
El componente australiano del estudio se encargó a Malcolm Sim. Una rápida búsqueda por nuestra parte, mostró que al publicar un artículo en Frontiers in Public Health (de septiembre de 2014) sobre el estudio Mobi-kids, el Sr. Sim tuvo que declarar un conflicto de intereses en relación con las acciones en empresas de la industria de la telefonía móvil propiedad de su esposa. Sin embargo, ¡esto ya no se menciona hoy en día!
Sim también contó con la ayuda de otro autor, el experto Geza Benke, y su trabajo sobre el tema es, como mínimo, especialmente cercano al de la ICNIRP.
ICNIRP
. Además, aunque Benke no es (que sepamos) miembro de esta organización, ha participado directamente en varios artículos con miembros de laICNIRP, el más reciente con su presidente, el australiano Rodney Croft.
En este momento, seguimos investigando a los expertos británicos Carolina Calderón, Terry Mee y Darren Addison. Sin embargo, ni la experta Ae Kyoung Lee ni sus colaboradores, Masao Taki, ni Malcolm Sim han figurado en la lista de «conflictos de intereses» hasta la fecha. Y Mr.
Adrian Covaci
el coeditor de la revista Environment International (grupo Elsevier ) todavía no ha intervenido para poner una advertencia o mejor para retirar el artículo.
Por último, la parte neerlandesa se encomendó al Sr. Hans Kromhout, que contó con la ayuda de Roel Vermeulen y Geertte Goedhart-Wolf. De nuevo, nuestras investigaciones sobre posibles conflictos de intereses siguen en curso.
El experto holandés ignora los numerosos conflictos de intereses
Sin embargo, en una reciente entrevista con Roel Vermeulen, dijo al periodista del sitio web BN DeStem:
«…Los críticos dicen que las empresas de telecomunicaciones están financiando este tipo de investigación. Cuestionan los resultados de este tipo de investigación, también en vista de los grandes intereses financieros que están en juego…».
Vermeulen, que cuestiona el papel desempeñado por los industriales, parece ignorar los numerosos conflictos de intereses que socavan el núcleo estratégico del estudio Mobi-kids, a pesar de que nuestro trabajo de investigación ha demostrado que diez de las dieciocho partes interesadas son problemáticas, es decir, casi dos tercios.
Un análisis de 2012 titulado «Cómo los conflictos de intereses pueden influir en la investigación y la experiencia » detalla las estrategias puestas en marcha por la industria:
«En cualquier experimento, biomédico o no, el diseño del estudio influye en los resultados.
Para el Dr. Marc Arazi, que preside la ONG Phonegate Alert:
«Ahora no hay duda de que la industria de la telefonía móvil se ha infiltrado en un estudio realizado por ISGlobal y financiado principalmente con fondos públicos de la Comisión Europea. Queda por ver el grado de implicación del medio centenar de autores científicos. ¿Hicieron la vista gorda ante estas prácticas o, peor aún, permitieron que se distorsionaran deliberadamente los resultados de este estudio?
Lea más sobre nuestra encuesta completa: