{"id":16746,"date":"2023-04-18T09:22:02","date_gmt":"2023-04-18T07:22:02","guid":{"rendered":"https:\/\/phonegatealert.org\/?p=16746"},"modified":"2023-04-23T11:06:18","modified_gmt":"2023-04-23T09:06:18","slug":"smartphones-5g-sante-utilisateurs-pas-garantie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/smartphones-5g-sante-utilisateurs-pas-garantie\/","title":{"rendered":"Smartphones 5G : voici pourquoi la sant\u00e9 des utilisateurs n’est pas garantie !"},"content":{"rendered":"

Nous avons d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 \u00e0 de multiples reprises que le DAS (d\u00e9bit d\u2019absorption sp\u00e9cifique) n\u2019offrait en aucun cas une protection suffisante<\/a> et que ses normes, tant europ\u00e9ennes qu\u2019internationales, ont permis aux industriels de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile<\/a> de surexposer tous les utilisateurs de t\u00e9l\u00e9phones mobiles depuis 30 ans, privil\u00e9giant la connectivit\u00e9 des terminaux \u00e0 la sant\u00e9 publique. Pourtant, l\u2019Agence nationale des fr\u00e9quences (ANFR<\/a>), loin de remettre en cause l’usage de cet indicateur, compte entretenir un peu plus encore la confusion en en ajoutant deux suppl\u00e9mentaires : le DPI (Densit\u00e9 de Puissance Incidente) et le DPA (Densit\u00e9 de Puissance Absorb\u00e9e).<\/span><\/strong><\/p>\n

Et de trois indicateurs\u2026pour perdre totalement le consommateur<\/span><\/strong><\/h2>\n

Le DPI (Densit\u00e9 de Puissance Incidente) et le DPA (Densit\u00e9 de Puissance Absorb\u00e9e) – mesur\u00e9s en W\/m2 – s\u2019ajouteraient ainsi au DAS – mesur\u00e9 en W\/kg \u2013 pour les fr\u00e9quences de la 5G dans la bande des 26 GHz (ondes millim\u00e9triques).<\/span><\/p>\n

Plus pr\u00e9occupant\u2026<\/strong><\/h2>\n

Sur un plan m\u00e9trologique, tout ceci est fait sans prendre en compte l\u2019impossibilit\u00e9 actuelle de mesurer de mani\u00e8re fiable les cons\u00e9quences des \u00e9missions combin\u00e9es des diff\u00e9rentes technologies et des diff\u00e9rents \u00e9metteurs radiofr\u00e9quences embarqu\u00e9s, les interactions des diff\u00e9rentes antennes de fr\u00e9quences cens\u00e9es cohabiter au sein d\u2019un smartphone 5G millim\u00e9trique (2G, 3G, 4G, Wifi 5G\u2026), les \u00e9valuations \u00e9tant effectu\u00e9es avec des unit\u00e9s de mesure diff\u00e9rentes et des seuils r\u00e9glementaires qui ne sont pas encore rendus publics pour les deux nouveaux indicateurs !<\/span><\/p>\n

Dans quel autre domaine les impacts sur la sant\u00e9 se mesurent-ils \u00e0 l\u2019aune d\u2019\u00e9l\u00e9ments aussi impr\u00e9cis ? Nous nous interrogeons sur la v\u00e9ritable strat\u00e9gie port\u00e9e par l\u2019ANFR<\/strong> et au-del\u00e0 par les pouvoirs publics fran\u00e7ais et europ\u00e9ens : on voudrait noyer le consommateur au milieu d\u2019un flot de donn\u00e9es illisibles que l\u2019on ne s\u2019y prendrait pas autrement. <\/span><\/p>\n

Encore une fois, la protection de la sant\u00e9 des utilisateurs de t\u00e9l\u00e9phones portables semble rel\u00e9gu\u00e9e au second plan, comme l\u2019avait illustr\u00e9 au printemps la non prise en compte de nos commentaires lors de la consultation publique men\u00e9e par l\u2019Agence nationale de <\/a>s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail<\/a> (ANSES<\/a><\/strong>) quant aux limites li\u00e9es \u00e0 la mesure de l\u2019exposition des smartphones 5G. Nous avions d\u2019ailleurs \u00e0 la suite, en ao\u00fbt 2022 et avec deux autres associations, d\u00e9pos\u00e9 un recours contentieux, actuellement en cours d\u2019examen, devant le Tribunal administratif de Melun.<\/span><\/p>\n

Encore plus pr\u00e9occupant\u2026SPEAG, une entreprise et un dirigeant controvers\u00e9<\/strong><\/h2>\n

Un nouveau banc de mesure a donc \u00e9t\u00e9 acquis par l\u2019ANFR<\/strong>, visant \u00e0 doter l\u2019agence d\u2019un moyen d\u2019\u00e9valuer<\/a> les densit\u00e9 de puissance incidente (DPI) et densit\u00e9 de puissance absorb\u00e9e (DPA). <\/a><\/span>Cet achat, d\u2019une valeur de 700 000 \u20ac, a \u00e9t\u00e9 fait aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 SPEAG<\/strong><\/a>, unique postulant \u00e0 l\u2019appel d\u2019offre \u00e9mis par l\u2019ANFR<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Alerte Phonegate conna\u00eet bien cette entreprise.<\/span><\/p>\n

C\u2019est une structure suisse qui profite d\u2019une position quasiment monopolistique sur le march\u00e9 des bancs de test DAS. Depuis 30 ans, elle fait obstruction \u00e0 toutes les innovations et les \u00e9volutions techniques et normatives potentiellement d\u00e9favorables aux int\u00e9r\u00eats des industriels.<\/span><\/p>\n

Son Pr\u00e9sident, Niels<\/strong> Kuster<\/strong><\/a>, a sa part de responsabilit\u00e9 dans le scandale du Phonegate car, en tant que scientifique\/expert, il sait que les mesures r\u00e9alis\u00e9es par son mat\u00e9riel, vendu aux laboratoires agr\u00e9\u00e9s, ne prot\u00e8gent que le portefeuille des fabricants de portables et certainement pas la sant\u00e9 des usagers.<\/span><\/p>\n

Ainsi, Niels<\/strong> Kuster<\/strong> a soul<\/a>ign\u00e9<\/a> \u00e0 plusieurs reprises la probl\u00e9matique des valeurs limites d\u2019exposition dans certains de ses travaux de recherche<\/a>, comme en 2015 dans un article publi\u00e9 dans Electromagnetics<\/a> :<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Cela remet en cause l\u2019applicabilit\u00e9 de ces \u00e9tudes in vitro men\u00e9es \u00e0 des valeurs de DAS qui sont beaucoup plus petites que les expositions maximales r\u00e9alistes, dont beaucoup n\u2019ont signal\u00e9 aucun effet ou des effets minimes dans le cadre d\u2019une \u00e9valuation r\u00e9aliste des risques. Afin de surmonter ce probl\u00e8me, dans les futurs essais in vitro, les \u00e9tudes devraient inclure des niveaux de culture de DAS qui s\u2019\u00e9tendent \u00e0 plus de 20W\/kg\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Mais cette alerte n\u2019a d\u00e9bouch\u00e9 sur aucun r\u00e9sultat probant aupr\u00e8s des diff\u00e9rentes agences et autorit\u00e9s publiques. <\/span>C\u2019est d\u2019ailleurs dans son pays, la Suisse, que les autorit\u00e9s semblent toujours les plus r\u00e9ticentes \u00e0 s\u2019emparer du probl\u00e8me<\/a>. <\/span>Ces derni\u00e8res ont confirm\u00e9 tout r\u00e9cemment \u00e0 Alerte<\/strong> Phonegate<\/strong><\/a> qu\u2019il n\u2019existait en Suisse aucune r\u00e9gulation ni protection de la sant\u00e9 des utilisateurs de t\u00e9l\u00e9phones portables.<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0On se moque TOTALEMENT de la sant\u00e9 des utilisateurs de t\u00e9l\u00e9phones portables\u00a0\u00bb<\/span><\/strong><\/h2>\n

Pour le Dr<\/strong> Marc<\/strong> Arazi<\/strong>, pr\u00e9sident de l\u2019association Alerte<\/strong> Phonegate<\/strong><\/a> \u00e0 l\u2019origine des r\u00e9v\u00e9lations autour de ce scandale sanitaire et industriel majeur\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00ab On se moque totalement de la sant\u00e9 des utilisateurs de t\u00e9l\u00e9phones mobiles. Le DAS, indicateur habituellement utilis\u00e9 pour mesurer le degr\u00e9 d\u2019exposition aux ondes des portables, est une mauvaise r\u00e9f\u00e9rence, non respect\u00e9e par les industriels du secteur et incompr\u00e9hensible pour la plupart des gens. En ajoutant de nouveaux indicateurs tout aussi incompr\u00e9hensibles, plut\u00f4t que de mettre en place des normes v\u00e9ritablement protectrices, l\u2019ANFR et les autorit\u00e9s publiques entretiennent une confusion qui profite \u00e0 nouveau aux entreprises du secteur au d\u00e9triment de notre sant\u00e9. \u00bb.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Sur le m\u00eame sujet :<\/strong><\/p>\n

5G : le simulacre de consultation publique de l\u2019ANSES contest\u00e9 au Tribunal administratif<\/a><\/p><\/blockquote>\n