{"id":5627,"date":"2019-02-13T10:27:42","date_gmt":"2019-02-13T09:27:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.phonegatealert.org\/?p=5627"},"modified":"2022-07-18T12:30:03","modified_gmt":"2022-07-18T10:30:03","slug":"comment-01net-magazine-desinforme-ses-lecteurs-sur-les-risques-sante-du-telephone-portable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/comment-01net-magazine-desinforme-ses-lecteurs-sur-les-risques-sante-du-telephone-portable\/","title":{"rendered":"Comment 01net Magazine d\u00e9sinforme ses lecteurs sur les risques sant\u00e9 du t\u00e9l\u00e9phone portable"},"content":{"rendered":"

01net dans son article d\u00e9sinforme sur le danger du t\u00e9l\u00e9phone portable. Alerte Phonegate<\/a> demande un droit de r\u00e9ponse.<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s la parution le 6 f\u00e9vrier 2019 dans le magazine sp\u00e9cialis\u00e9 de l\u2019article \u201cSmartphones des ondes et des doutes<\/a>\u201d nous avons contact\u00e9 la r\u00e9daction du magazine pour leur faire part de notre m\u00e9contentement face aux nombreuses et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es all\u00e9gations biais\u00e9es ou mensong\u00e8res et par le c\u00f4t\u00e9 parfaitement partial de cet article r\u00e9dig\u00e9 par le journaliste Alexandre Salque.<\/p>\n

Le 11 f\u00e9vrier, un journaliste de la r\u00e9daction appelle le Dr Arazi pour lui proposer de faire passer un droit de r\u00e9ponse dans le prochain num\u00e9ro. Nous envoyons donc le 12 f\u00e9vrier au r\u00e9dacteur en chef, Amaury Mestre de Laroque le texte ci-dessous lui faisant \u00e9tat d\u2019une partie de nos remarques (le texte devait se limiter \u00e0 l\u2019essentiel).<\/p>\n

Mais c\u2019est la douche froide, nous recevons ce matin du r\u00e9dacteur en chef un email en forme de fin de non recevoir. Nous allons bien \u00e9videmment lui r\u00e9pondre. En attendant, vous pouvez vous faire votre propre opinion puisque nous mettons sa r\u00e9ponse ci-dessous.<\/p>\n

Nous tenons a rappeler pour ceux qui ne le savent pas que le magazine 01net appartient au groupe de t\u00e9l\u00e9phonie mobile SFR.<\/p>\n

Lire notre r\u00e9action<\/strong><\/h2>\n

Dans l\u2019article \u00ab\u00a0Smartphones des ondes et des doutes\u00a0\u00bb, la r\u00e9daction du magazine communique des informations erron\u00e9es concernant le niveau de risque pour la sant\u00e9 li\u00e9 \u00e0 l\u2019indicateur du D\u00e9bit d\u2019absorption sp\u00e9cifique (DAS).<\/p>\n

Parmi ces informations, on peut notamment citer\u00a0:<\/p>\n

1- L\u2019assertion de Monsieur Joe Wiart de Telecom Paris Tech qui affirme que \u00ab\u00a0le seuil de 2W\/kg demeure 50 fois inf\u00e9rieur au seuil de dangerosit\u00e9 pour l\u2019homme\u00a0\u00bb<\/em> alors m\u00eame que l\u2019Agence de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail (ANSES) recommande clairement dans son avis de juillet 2016 relatif au rapport sur l\u2019\u00ab\u00a0Exposition des enfants aux radiofr\u00e9quences : pour un usage mod\u00e9r\u00e9 et encadr\u00e9 des technologies sans-fil\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a0d\u2019assurer en toutes circonstances le respect des valeurs limites d\u2019exposition r\u00e9glementaires, quels que soient les dispositifs \u00e9metteurs mobiles utilit\u00e9s et leurs conditions d\u2019utilisation (positionnement au contact du corps)<\/em>\u00a0<\/u><\/strong>\u00bb (Avis page 16).<\/p><\/blockquote>\n

2- Le journaliste se risque \u00e9galement \u00e0 avancer que le \u00ab\u00a0DAS r\u00e9el d\u2019un smartphone en 3G\/4G s\u2019av\u00e8re 100 fois plus faible qu\u2019en 2G\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Or, une simple lecture du rapport de l\u2019ANSES pr\u00e9cit\u00e9 met en exergue tout l\u2019inverse\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019analyse de la r\u00e9partition des mesures de DAS moyenn\u00e9 dans 10g maximum d\u00e9passent 2W\/kg lorsque le t\u00e9l\u00e9phone est au contact du mannequin test, en fonction des bandes de fr\u00e9quences test\u00e9es ne fait pas ressortir de fr\u00e9quences privil\u00e9gi\u00e9es. On peut toutefois noter que les bandes UMTS 1950 MHZ et LTE 2600 MHZ [3G et 4G] semblent \u00eatre plus souvent repr\u00e9sent\u00e9es que les autres dans les valeurs de DAS \u00e9lev\u00e9es.\u00a0<\/em><\/strong>\u00bb (Rapport page 73)<\/p><\/blockquote>\n

3 \u2013 Enfin, cit\u00e9 en conclusion de l\u2019article, Gilles Br\u00e9guant, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Agence nationale des fr\u00e9quences (ANFR) affirme que \u00ab\u00a0quand le mobile affiche quatre barres, son DAS se voit divis\u00e9 par 10 000<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

A la connaissance du comit\u00e9 scientifique d\u2019Alerte Phonegate qui compte des experts reconnus au niveau international , aucune \u00e9tude ne permet n\u00e9anmoins de l\u2019affirmer.<\/p>\n

Par ailleurs, la prise de position rassurante de l\u2019article quant \u00e0 l\u2019exposition aux ondes de t\u00e9l\u00e9phonie mobile des utilisateurs va \u00e0 rebours de l\u2019expertise et des recommandations de l\u2019ANSES dans son rapport \u00ab\u00a0Exposition des enfants aux radiofr\u00e9quences : pour un usage mod\u00e9r\u00e9 et encadr\u00e9 des technologies sans-fil\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En effet, cette derni\u00e8re n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 remettre en cause le bien-fond\u00e9 du DAS en tant qu\u2019indicateur des\u00a0 risques sanitaires pour les utilisateurs en recommandant dans le rapport pr\u00e9cit\u00e9 \u00abde r\u00e9\u00e9valuer la pertinence du d\u00e9bit d\u2019absorption sp\u00e9cifique (DAS) utilis\u00e9 pour l\u2019\u00e9tablissement des valeurs limites d\u2019exposition des personnes, \u00e0 des fins de protection contre les effets sanitaires connus et av\u00e9r\u00e9s (effets thermiques) des radiofr\u00e9quences\u00a0<\/strong><\/em>\u00bb (Avis page 15).<\/p>\n

La pertinence du DAS, comme indicateur d\u2019exposition aux ondes et par cons\u00e9quent \u00e0 des risques sanitaires, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9e par une s\u00e9rie de mesures de l\u2019ANFR du DAS de 95 t\u00e9l\u00e9phones portables pr\u00e9lev\u00e9s en magasin sur le march\u00e9 de la t\u00e9l\u00e9phonie fran\u00e7aise r\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans le rapport de l\u2019ANSES.<\/p>\n

Dans le cadre de cette \u00e9tude, des mesures de DAS ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es, en 2015, sur des adultes et des enfants.<\/p>\n

A la date de cette \u00e9tude, les industriels \u00e9taient autoris\u00e9s (jusqu\u2019en juin 2017) \u00e0 \u00e9valuer les DAS de leurs mod\u00e8les, en utilisant une distance de s\u00e9paration de 15 \u00e0 25 mm entre le t\u00e9l\u00e9phone et la peau de l\u2019utilisateur.<\/p>\n

L\u2019ANFR avait alors, en toute logique d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9aliser les mesures de DAS dans des conditions d\u2019utilisation r\u00e9elle des t\u00e9l\u00e9phones mobiles, soit \u00e0 0 et 5 mm de la peau.<\/p>\n

Le rapport de l\u2019ANSES qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 cette \u00e9tude de l\u2019ANFR d\u00e9voile alors qu\u2019en rapprochant le t\u00e9l\u00e9phone mobile de la peau, pour se rapprocher d\u2019un usage r\u00e9el, les mesures de DAS de\u00a0:<\/p>\n

    \n
  • 89% des portables test\u00e9s d\u00e9passent le seuil maximum de DAS tronc de 2 W\/kg<\/li>\n
  • 25% des portables d\u00e9passent le seuil maximum de DAS membres de 4W\/kg<\/li>\n
  • 25% des t\u00e9l\u00e9phones test\u00e9s pr\u00e9sentent un DAS corps sup\u00e9rieur \u00e0 2W\/kg (le fabricant n\u2019indiquait pas de distance minimale d\u2019utilisation du t\u00e9l\u00e9phone).<\/li>\n<\/ul>\n

    Dans des conditions normales d\u2019utilisation des t\u00e9l\u00e9phones mobiles, le DAS de 2W\/kg impos\u00e9 par la r\u00e9glementation n\u2019\u00e9tait donc pas respect\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 juin 2017. Et pour le seul 1er semestre 2018, 20% des t\u00e9l\u00e9phones test\u00e9s avaient encore des DAS tronc sup\u00e9rieurs aux valeurs r\u00e9glementaires.<\/p>\n

    Dans ce contexte, les pouvoirs publics fran\u00e7ais ont diligent\u00e9 en octobre 2017 une \u00e9tude de l\u2019ANSES lui demandant de proposer un nouvel indicateur en remplacement du DAS pour mieux prot\u00e9ger la sant\u00e9 des utilisateurs. La premi\u00e8re partie de l\u2019\u00e9tude est attendue en mai 2019 (source minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique) et doit r\u00e9pondre, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 la question des effets sanitaires des t\u00e9l\u00e9phones portables ayant d\u00e9pass\u00e9 les limites r\u00e9glementaires soit plus de 250 mod\u00e8les parmi les plus vendus du march\u00e9.<\/p>\n

    Par ailleurs, il nous appara\u00eet qu\u2019\u00e0 rebours de toute d\u00e9ontologie journalistique et du principe m\u00eame du contradictoire<\/em> inh\u00e9rent \u00e0 toute r\u00e9daction s\u00e9rieuse men\u00e9e par un journaliste,<\/em> les sources cit\u00e9es dans l\u2019article sont partiales. En effet, aucune interview provenant d\u2019une organisation nationale non gouvernementale soit de consommateurs, soit de protection de la sant\u00e9 et de l\u2019environnement n\u2019est pr\u00e9sente dans l\u2019article pour permettre aux lecteurs de se faire une vision plus nuanc\u00e9e des enjeux.<\/p>\n

    Quand \u00e0 la position de \u201cneutralit\u00e9\u201d de l\u2019ANFR, elle est sujette \u00e0 controverse. L\u2019ANFR n\u2019est absolument pas le bon \u00e9l\u00e8ve qu\u2019elle pr\u00e9tend \u00eatre. L\u2019agence pourtant charg\u00e9e du contr\u00f4le des t\u00e9l\u00e9phones portables a refus\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part (juillet 2016) de publier les donn\u00e9es des DAS r\u00e9v\u00e9l\u00e9es dans le rapport de l\u2019ANSES pr\u00e9cit\u00e9. Il a fallu plusieurs actions devant la Commission d\u2019acc\u00e8s aux documents administratifs (CADA) et le Tribunal administratif pour les obliger \u00e0 rendre publique les noms des mod\u00e8les concern\u00e9s sur leur site Open Data (503 tests sont disponibles \u00e0 ce jour suite aux actions d\u2019Alerte Phonegate). Une instance est ainsi pendante devant le Conseil d\u2019Etat, l\u2019ANFR continuant de refuser la publication des rapports de tests originaux. D\u2019autres actions sont \u00e9galement en cours.<\/p>\n

    Enfin, la parution d\u2019un tel article est d\u2019autant plus surprenante que la r\u00e9daction de 01Net Magazine est parfaitement inform\u00e9 des risques sanitaires li\u00e9es aux ondes. La r\u00e9daction titrait ainsi, sous la plume d\u2019Amine Meslem, dans son num\u00e9ro du 1er F\u00e9vrier 2017: \u201cOmerta sur un scandale sanitaire annonc\u00e9\u201d \u00e0 propos des ondes de t\u00e9l\u00e9phonie mobile.<\/p>\n

    &&&&&&&&&&&&&&<\/p>\n

    Lire le mail en r\u00e9ponse d\u2019Amaury Mestre de Laroque<\/h2>\n

    Merci de l\u2019int\u00e9r\u00eat que vous portez \u00e0 notre publication et \u00e0 notre travail.<\/p>\n

    \u00c0 la lecture de votre courrier, qui n\u2019est en aucun cas un droit de r\u00e9ponse \u00e9tant donn\u00e9 que vous n\u2019\u00eates nullement incrimin\u00e9 ni mentionn\u00e9 dans l\u2019article auquel vous faites r\u00e9f\u00e9rence, vous remettez en cause le travail de notre journaliste.<\/p>\n

    1\/ Il appara\u00eet que vous doutez du bien-fond\u00e9 de l\u2019expertise de Mr Joe Wiart sur son estimation du seuil de dangerosit\u00e9, en rappelant les recommandations de l\u2019ANSES \u00e0 ce sujet. Notre article les signale \u00e9galement.<\/p>\n

    2\/ Notre journaliste a interrog\u00e9 Gilles Br\u00e9gant pour relayer cette \u00e9valuation du DAS r\u00e9el. Ces propos n\u2019ont pas fait l\u2019objet d\u2019une mise entre guillemets, et pourraient passer pour une affirmation du magazine. C\u2019est une erreur. Je note n\u00e9anmoins que vous citez un passage du rapport de l\u2019ANSES usant, elle aussi, de pr\u00e9cautions (\u00ab ne fait pas ressortir de fr\u00e9quences privil\u00e9gi\u00e9es \u00bb, \u00ab semblent \u00eatre plus souvent repr\u00e9sent\u00e9es \u00bb).<\/p>\n

    3\/ Mr Br\u00e9gant, r\u00e9interrog\u00e9 depuis la publication de cet article, maintient ses propos et s\u2019engage \u00e0 porter \u00e0 la connaissance du public, la litt\u00e9rature ad\u00e9quate pour confirmer ses dires. Cela semble n\u00e9cessaire puisque vous parlez du comit\u00e9 scientifique de votre association qui ne peut confirmer les propos du directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ANFR, faute d\u2019\u00e9tudes ad hoc. Dont acte.<\/p>\n

    Plus g\u00e9n\u00e9ralement, vous semblez pr\u00eater \u00e0 notre r\u00e9daction l\u2019intention de tromper nos lecteurs. En qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant de cette r\u00e9daction, je ne peux vous laisser porter de telles accusations. Vous rappelez d\u2019ailleurs, et \u00e0 juste titre, que nous vous avons d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 la parole \u00e0 plusieurs reprises pour faire valoir vos arguments rappel\u00e9s dans votre courrier d\u2019hier. Par ailleurs, l\u2019article paru dans le num\u00e9ro 902 permet au lecteur, contrairement \u00e0 ce que vous affirmez, de se faire un avis nuanc\u00e9 (explications des diff\u00e9rents Das, pr\u00e9sentation de r\u00e9sultats de nombreux appareils \u00e0 succ\u00e8s et vendus depuis moins de deux ans, rappel des pr\u00e9cautions pour les plus jeunes et pour les autres).<\/p>\n

    Il n\u2019en demeure pas moins que nous sommes tr\u00e8s sensibles au combat difficile que vous menez. Je note d\u2019ailleurs, et c\u2019est une excellente nouvelle, qu\u2019une premi\u00e8re partie d\u2019une \u00e9tude de l\u2019ANSES prenant en compte un nouvel indicateur en remplacement du DAS serait, selon vous, publi\u00e9e en mai 2019. Une excellente occasion pour nous d\u2019en faire \u00e9cho et de vous entendre \u00e0 nouveau \u00e0 cette occasion.<\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    01net dans son article d\u00e9sinforme sur le danger du t\u00e9l\u00e9phone portable. Alerte Phonegate demande un droit de r\u00e9ponse. D\u00e8s la […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":5622,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[274],"tags":[],"class_list":["post-5627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-controverses"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5627"}],"collection":[{"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5627\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/phonegatealert.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}