Phonegate: lista de demandas colectivas internacionales en curso
Acciones colectivas – Alerta de fondeo. En el contexto del escándalo industrial y sanitario del Phonegate, esta es la lista de las acciones legales en curso contra los fabricantes de teléfonos móviles de las que tenemos conocimiento (actualizada a 19 de septiembre de 2019):
Francia
Xiaomi – Móviles Redmi Note 5 y Mi Mix 2S
El 15 de abril de 2019, se presentó la primera denuncia penal en el marco del Phonegate ante la Fiscalía de París contra el fabricante de teléfonos móviles chinos Xiaomi por parte de Me Elias Bourran, del Colegio de Abogados de París, y se inició una demanda colectiva contra el fabricante en la plataforma «V for Verdict».
Esta acción se refiere a los móviles Redmi Note 5 y Mi Mix 2S. Las pruebas de seguimiento realizadas por la Agencia Nacional de Fréquences (ANFR) han revelado que el SAR (Índice de Absorción Específico) supera el límite reglamentario europeo de 2,0 W/kg para la cabeza en el caso del Redmi Note 5 y para el tronco en el caso del Mi Mix 2S.
HMD GLOBAL OY (NOKIA) – 7 modelos de teléfonos móviles Nokia: 1, 2.1, 3, 3.1, 5, 5.1, 6.1
Los días 5 y 26 de abril de 2019, las pruebas de control de ANFR revelaron que los teléfonos inteligentes Nokia 5 y Nokia 3, comercializados por HMD GLOBAL OY, superaron significativamente los límites reglamentarios de SAR troncal.
Además, cuatro nuevos modelos de smartphones comercializados por HMD GLOBAL OY (Nokia 1, 2.1, 3.1 y 5.1) fueron puestos en el mercado a partir de junio de 2018, incumpliendo la nueva normativa europea (Directiva 2014/53/UE) que obliga desde junio de 2016, con un periodo transitorio de un año hasta junio de 2017, a medir el SAR del tronco a una distancia máxima de 5mm. Estos cuatro modelos se midieron a 15 mm del cuerpo.
La empresa finlandesa tampoco cumplió con la obligación de proporcionar información sobre el valor SAR y la distancia de medición en sus manuales.
En julio de 2019, el Nokia 6.1 se sumó a la demanda colectiva contra HMD GLOBAL OY.
Se acusa a Xiaomi y a HMD GLOBAL OY (NOKIA) de engaño, prácticas de marketing engañosas y de poner en peligro la vida.
Estados Unidos
iPhones de Apple y smartphones de Samsung
Tras la publicación de la investigación del Chicago Tribune en la que se revelaban los resultados de las pruebas realizadas a populares teléfonos móviles en un laboratorio acreditado por la FCC, el 23 de agosto de 2019 se presentó una primera demanda colectiva contra Apple y Samsung en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California en San José, que incluye a 11 demandantes que alegan que ciertos modelos de iPhone y Samsung emiten más ondas de las permitidas por la normativa (Caso nº 5:19-cv-05322).
Los denunciantes alegan que los teléfonos móviles superan el límite máximo reglamentario de SAR (1,6 W/kg en Estados Unidos). Cualquier persona que haya utilizado ciertos modelos de iPhones de Apple y teléfonos inteligentes de Samsung que superaban los límites de seguridad federales corre un mayor riesgo de sufrir problemas de salud.
Los denunciantes también alegan que Apple y Samsung comercializan sus teléfonos móviles sobre la base de que los dispositivos pueden llevarse siempre cerca del cuerpo, por ejemplo en un bolsillo o sostenidos en las manos, y dicen que los modelos más antiguos de iPhone tenían una advertencia para que los usuarios llevaran sus dispositivos a una distancia mínima de 10 mm del cuerpo. Sin embargo, los modelos más recientes no han proporcionado este tipo de asesoramiento a los consumidores. El material de marketing de Samsung para sus dispositivos «da a entender» que mantener o llevar el teléfono cerca del cuerpo es seguro.
El 10 de septiembre de 2019, una nueva demanda colectiva contra Apple y Samsung fue presentada por Andrus Anderson LLP en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California en San Francisco, en representación de 16 demandantes (Caso Nº 3:19-cv-05707).
JENNIE LEE ANDERSON (SBN 203586) ANDRUS ANDERSON LLP 155 Montgomery Street, Suite 900 San Francisco, CA 94104 Teléfono: (415) 986-1400 Fax: (415) 986-1474
ELIZABETH A. FEGAN (propuesta de pro hac vice próxima) TIMOTHY A. SCOTT (moción pro hac vice de próxima aparición) FEGAN SCOTT LLC 150 S. Wacker Dr., 24th Floor Chicago, IL 60606 Teléfono: (312) 741-1019 Facsímil: (312) 264-0100 J.
BARTON GOPLERUD (moción pro hac vice en preparación) SHINDLER, ANDERSON, GOPLERUD & WEESE, P.C., 5015 Grand Ridge Drive, Suite 100 West Des Moines, Iowa 50265 Abogados de los demandantes
Caso nº. 5:19-cv-05322:
https://www.scribd.com/document/422976960/RF-Exposure-Class-Action
Caso nº. 3:19-cv-05707
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.348059/gov.uscourts.cand.348059.3.0_1.pdf
https://www.chicagotribune.com/investigations/ct-cell-phone-radiation-lawsuit-apple-samsung-met-20190829-ye5h7fw6yvauxpo367vqeg7pju-story.html
https://phonegatealert.org/iphone-apple-tromperie-generalisee-sur-les-niveaux-de-das-reels
Canadá
El 5 de septiembre de 2019, un grupo de ciudadanos, preocupados porque sus teléfonos móviles les han expuesto a «niveles nocivos» de ondas, presentó una demanda colectiva contra Apple y Samsung en el Palacio de Justicia de Montreal. Los demandantes reclaman a ambas empresas por «violación intencionada» de las leyes de protección del consumidor.
Además, se incumple la Ley de aparatos emisores de radiación (https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/R-1/page-1.html) que «prohíbe la venta, el alquiler o la importación de cualquier dispositivo emisor de radiaciones que presente un riesgo de trastorno genético, lesión corporal, deterioro de la salud o muerte para cualquier persona debido a la emisión de radiaciones».